乐鱼杭州“地铁萌娃”肖像权纠纷案

杜某峰于社交平台发布玻文，内容为“日当地铁上的小搭客，一小我私家上学……太可爱了”，并附有楼某熙乘坐杭州地铁的照片。越日楼某熙母亲发帖称照片中是本身����APP的女儿。杜某峰仍不删除了该玻文，还留言贬低故国文化。楼某熙以杜某峰损害其肖像权为由提告状讼。杭州互联网法院以为，原告举动组成对于被告肖像权的损害，遂判令其于媒体赔罪报歉，并补偿1.5万元。

龙卫球点评：

数字时代，社交收集等的鼓起为天然人肖像、隐衷以及小我私家信息等人格权益的掩护提出了相干法令合用新课题。本案中，法院对于在收集上针对于未成年人的肖像侵权举行了审理以及认定，确立了响应的法令合用的实践法则。起首，联合对于涉案图片内容以及原告举动体式格局，出格是原告经网友及被告监护人留言奉告、指正后仍拒不删除了涉案图片等事实的审查，判断原告举动组成对于被告肖像权的损害，并要求其对于此负担响应的法令义务。其次，鉴在被告属在无平易近事举动威力人的事实，法院于夸大使用未成年人肖像须征患上其监护人赞成的同时，充实思量未成年人的身心特色及涉案侵权举动对于其发展可能酿成的影响，以有益在未成年人将来康健发展为着眼，依法判令原告向被告负担赔罪报歉以及补偿精力侵害安抚金等法令义务。

本案对于维护数字化时代未成年人肖像权，增强数字时代人格权司法掩护具备主要的参考价值，表现出于收集侵权情况下我国司法机关对于未成年人掩护问题的非凡眷注，堪为当前未成年人收集司法掩护的范例。本案也彰显了我国互联网司法高度器重人格权掩护的司法精力。本案还对于在鞭策我国收集空间的社会化、法治化管理具备踊跃树模意思，被告及其家人，包孕收集上第一时间指正原告过错言行、提示协助被告维权的热心网友，踊跃应答原告侵权举动，维护未成年人正当好处，值患上必定以及投诉。

/乐鱼 上一篇:乐鱼厦华电子诉上交所终止上市决定案 下一篇:乐鱼江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案