乐鱼影视剧频遭短视频侵权 平台以“技术中立”推卸责任

跟着短视频用户范围的迅猛成长，短视频平台成为短视频侵权问题的多发地带，严峻侵害了内容创作者的正当权益。

对于此问题，一些短视频平台凡是以“技能中立”为由辩白，并声称平台已经尽到“通知-删除了”责任，哄骗“避风港准则”回避负担侵权义务。

11月11日，中国政法年夜学常识产权研究中央主理、陕西省法学会人工智能与年夜数据法学研究会协办的“短视频平台法令义务”学术钻研会于线上召开。预会专家以为，短视频平台不克不及以简朴的“技能中立”“避风港准则”为由减免其应尽的尽职责任。同时，应避免“技能中立”成为平台运转算法中规避义务的理由，致使算法技能被误用以至滥用。

预会专家提议，应该依法要求短视频平台负担更高的留意责任；短视频平台也应该哄骗技能将情势审查与内容审查相联合，采纳多种办法避免侵权；此外，审讯机关于审理短视频侵权案件时，可以提高个案判赔金额，既表现视频作品真实的市场价值，又能有用遏制遍及侵权征象的发生。

侵权视频泛滥

侵害用户好处

短视频，即短片视频，正常指于收集上流传的、几分钟之内的视频。

于中国政法年夜学比力法学研究院传授费安玲看来，短视频的呈现有当时代配景，“顺应了今世人糊口节拍快、寻求要点情节以及尽快获知终局、拒绝疲塌作品的需求”。尤为是于焦急心态日益遍及的环境下，人们很难静下心来看长视频，由此致使的一个成果是，短视频用户成长迅猛而长视频用户急剧萎缩。

中国互联收集信息中央（CNNIC）本年8月尾发布的第50次《中国互联收集成长状态统计陈诉》显示，截至2022年6月，我国短视频的用户范围达9.62亿人，较2021年12月增加2805万人，占网平易近总体范围的91.5%。

中国政法年夜学常识产权研究中央主任张楚以为，短视频用户范围增长催生短视频平台迅速壮年夜，患上益在人工智能以及算法保举，用户从本来的手动搜刮内容酿成收集平台的个性保举。

西北工业年夜学法令系传授张敏留意到，短视频于我国成长迅速的同时，也呈现了年夜量侵权举动，遭到业内以及社会广泛存眷。

例如，最近几年来，年夜量没有经过剪辑影视剧的“铰剪手”“搬运工”层见叠出，一些短视频平台已经成互联网范畴侵权“多发地”，热点影视综艺作品更是被侵权的“重灾区”，此中包孕《扫黑风暴》《延禧攻略》等热播剧。

张楚以为，于短视频业态中，人工智能、算法保举倾覆了内容的流传体式格局，短视频侵权内容也跟着算法保举迅速散布，这给内容版权带来新的应战。

于一些热点影视剧的侵权案例中，有的短视频平台虽然对于用户年夜量、密集实行的侵权举动应知、明知，可是并未于合理时期内采纳适量办法，对于平台上的侵权短视频消沉放任。

南开年夜学法学院副院长陈兵以为，以用户为中央举行不雅察，短视频平台算法保举下的侵权视频泛滥，终极将会致使创作、流传的源头枯竭，终极侵害用户好处，也有损鼓动勉励立异的市场竞争文化的生长，更倒霉在数字文化的繁荣成长。

于陈兵看来，算法滥用举动的风险不止在此，包孕界面把持、饥饿营销、不良信息反复保举等，将致使用户于“信息茧房”中与社会严峻脱节，存于风险社会的危害。

与短视频侵权征象对于应的是，最近几年来，短视频侵权案件数目逐年爬升。

本年4月20日，北京互联网法院传递了其涉短视频著述权案件审理环境。数据显示，2019年至2021年该院共受理涉短视频著述权胶葛案件别离为540件、729件、1284件。此中，被诉侵权举动仍以复制型侵权为主，包孕切条长视频、搬运短视频、增添配景音乐等。

据中国政法年夜学平易近商经济法学院传授李扬不雅察，从最高人平易近法院以及国度常识产权局积年发布的常识产权司法掩护以及行政掩护白皮书宣布的数字看，我国常识产权侵权仍较为严峻，版权侵权是重灾区。

辩称技能中立

规避侵权义务

于这次钻研会上，专家们以为，致使这类征象的重要缘故原由之一，是“避风港准则”滞后在技能成长。

值患上留意的是，于过往的侵权案例中，短视频平台凡是以“内容是用户上传的，本身只是收集存储空间提供者”作为抗辩理由，称“技能中立”并已经尽到“通知-删除了”责任，从而依附“避风港准则”规避侵权义务。

“平台算法的决议计划历程中仍旧隐含承载着平台的价值不雅以及客观决议计划，所谓的中立性也非绝对于中立。短视频平台不克不及以简朴的‘技能中立’‘避风港准则’为由减免其应尽的责任。”陈兵以为。

“按照好处均衡准则、现有的技能前提及实际成长下，已经经由被动的‘通知-删除了’法则过渡到增长平台主体义务的阶段。”对于外经贸年夜学法学院传授卢海君以为，当年夜量侵权举动发生时，平台自称尽到了应尽的义务是说欠亨的，该当执行过滤、删除了等事前审查等须要办法，不然该当负担响应侵权义务。

于张楚看来，要看平台是“不克不及”照旧“不为”。“此刻人工智能的技能已经经具有较高程度，短视频平台可以经由过程视频、音频、要害词、图形布局等体式格局举行平台内容的侵权检测，假如仍旧存于年夜量侵权内容，这不是不克不及，而是不为。”

“于现有技能成长下，‘避风港法则’已经经滞后了，假如依然用‘没有威力’‘技能不克不及’等捏词来回避义务责任，是没有事实依据的。”张楚说。

预会专家以为，司法判赔额小在侵权获益是另外一个主要缘故原由。

华东政法年夜学常识产权学院传授王艳芳说，法院按照详细案件详细事实认定响应补偿数额，假如相干收集谋划者以为现有讯断的补偿义务太高，从一般贸易运营角度思量到侵权所要支付的成本远弘远在收益，就会实时住手侵权。但从实际案例来看，相干收集平台一边喊着补偿高，另外一边仍于连续侵权，短视频平台支付的侵权成本远没有得到的收益高。

江苏省高级人平易近法院原资深法官宋健以为，于侵害补偿的司法确定中，专利、牌号与著述权各范畴的成长不服衡，比拟在最高人平易近法院“喷鼻兰素”贸易奥秘侵权案1.59亿元的判赔数额，牌号范畴拉菲牌号侵权案一审7900多万元的判赔额，著述权范畴中对于高判赔额的共鸣远低在其他常识产权范畴。

“于视频范畴，不只判赔额遍及较低，且与长视频作品的高创作投入、高危害和当前严酷常识产权掩护的年夜情况配景不婚配。”宋健说。

负担过滤责任

增强内容审查

于钻研会上，预会专家造成的共鸣是，平台使用算法保举是一种新的贸易模式，短视频平台需要负担更高的留意责任；短视频平台应哄骗技能，举行情势与内容审查相联合，采纳多种办法避免侵权，且举行内容过滤成为须要以及可能。

李扬以为，内容分发平台负担热门版权过滤责任，成立版权过滤机制，具备社会事实根蒂根基。当前，收集办事提供者����APP身份发生了伟大变迁。本来的收集技能办事提供者已经经改变为综合办事提供者，再僵化合用“通知-删除了”法则已经经不得当。收集技能日月牙异，初期平台需要借助人工完成内容审核，但当今算法保举等技能让内容审核成为可能。拥有技能上风的内容分发平台负担与其技能上风相婚配的更高的留意责任，具备合理性。

于李扬看来，内容分发平台负担热门版权过滤责任，也具备轨制事实根蒂根基。《信息收集流传权掩护条例》划定的信息存储空间、收集搜刮以及收集链接办事提供者的“通知-删除了”法则，颠末电子商务法尤为是平易近法典第1195条、第1197条的改造，已经经蜕变为通知与须要办法法则，不克不及将版权内容过滤等办法解除于其该当负担的版权留意责任选项以外。

李扬以为，作为下位法的《信息收集流传权掩护条例》，该当作出与上位法平易近法典相一致的修改。于《信息收集流传权掩护条例》未实时作出修改的环境下，司法机关于有关作品著述权侵权案件中，依据平易近法典的划定，认定内容分发办事提供者负有过滤版权侵权内容，合法且合理。

“基在权力人维权坚苦、成本伟大的实际状态，出在好处均衡的角度，短视频平台增长版权治理一样具备事实以及法令根蒂根基。”江苏省常识产权掩护与成长研究院副院长姚兵兵以为。

在他眼里，权力人究查上传者义务很坚苦，而短视频平台提供作品的存储、流传以及取患上收益等举动，让平台负担响应侵权义务，越发有益在掩护权力人正当权力，也切合激励创作以及鼓动勉励作品流传的目的。

“短视频平台要尽到最年夜诚信准则下的仁慈治理人责任，须要时负担审查以及过滤的责任，不然将因违背留意责任而负担响应的侵权义务。”卢海君说。

此外，针对于侵权背法成本太低的困境，新修订的著述权法加年夜了对于加害著述权举动的惩处以及追责力度，明确对于在侵权举动情节严峻的，可以合用处罚性补偿。本年的最高人平易近法院事情陈诉也提出，出力破解常识产权维权“举证难、周期长、补偿低、成本高”等难题。

预会专家提出，各地法院为增强常识产权司法掩护力度，遍及加年夜了判赔力度。

于宋健看来，短视频范畴判赔额简直定，起首该当按照个案要素确定，但整体趋向是提高判赔额，提高侵权举动的价钱。同时，可预期的是，个案中的高判赔也一定会有所增长，固然最主要的是，版权视频范畴的高判赔额案件，也该当是邃密计较出来的，且于裁判书中出现具体计较的依据。假如原告仅作消沉抗辩，以至拒绝提供证据，则法院间接撑持被告诉请的可能性增年夜。这表现了鼓动勉励两边当事人诚信、踊跃介入诉讼的司法价值导向，使患上判赔额更为公允合理，表现视频作品真实的市场价值。

“司法订价是常识产权客体市场价值的终极表现以及保障，高价值的常识产权应得到高判赔额，才气削减侵权，侵权征象才气获得有用阻止。”宋健说。

/乐鱼 上一篇:乐鱼检察机关依法对谢计来涉嫌受贿案提起公诉 下一篇:乐鱼检察机关依法对王铭晖涉嫌受贿、滥用职权案提起公诉